發新帖  新投票  回帖  關閉側欄
隱身或者不在線

發表時間:2021-3-18 13:57

李蓬國:大學生兼職送外賣被打,憑啥要“主動認錯”?



李蓬國 發表在 辣眼時評 華聲論壇 http://www.6hcfm.com/forum-76-1.html


  3月16日,青島理工大學琴島學院官方微博發布了關于“北門送餐員被打”問題的說明稱,該院保衛處工作人員發現北門處有送餐人員進入校園,外賣在地上雜亂堆積,送餐員不落實疫情防控措施,全程沒有佩戴口罩、手套,遂上前制止并詢問情況,但送餐員不配合身份查驗且不服從管理,執意要將外賣送完,雙方發生口角,引發沖突。送餐員報警處理,經警方現場調解,雙方達成和解,并互相道歉。學生主動承認錯誤,學生家長表示諒解,工作人員也深刻認識到處理不當,造成了不良的影響。保衛處李某某粗暴打人,記大過并扣發全年績效獎金。(3月17日《青島早報》)
  大學生兼職送外賣被打事件,雖然引起輿論關注和批評,但處理結果卻普遍令人不滿。我以為,涉事高校對于此事的處置方式,不僅不合理,而且很荒唐。
  首先,最荒唐的是,大學生被打反而要“主動承認錯誤”。正常人都明白,在該事件中,犯錯甚至違法的是打人者,毫無疑問,打人者應該主動認錯和道歉?山Y果是,無辜被打的大學生反而要向打他的人道歉,豈不是荒天下之大謬?涉事高校公然偏袒打人者,還把顛倒是非的處理方式,當作正確做法來通報,豈不是糊涂透頂、不要臉到家?
  況且,該大學生也不可能愚昧到挨打還要主動認錯的地步,否則他也不會報警。因此,他“承認錯誤”不可能是心甘情愿的“主動”行為,而很可能是被迫或被“引導”的結果。
  其次,以處罰的名義偏袒打人者。故意打人是違法行為,打人者應該受到法律的制裁,但學校只是對他“記大過”“扣績效”,這種無關痛癢的處罰,本質上就是姑息縱容。被打學生的人格公然遭到欺凌和羞辱,必然在一生中留下深遠的陰影,而學校對打人者蜻蜓點水式的處罰,則是對學生人格尊嚴的二次欺凌。該學生在現場已經報警,警方為何調解,而不是將打人者繩之以法?是否也有息事寧人的嫌疑?
  再次,故意隱瞞打人者身份。網傳打人者是保衛處處長,但通報卻稱是“工作人員”,這不過是忽悠罷了。通報稱,“作為高校的管理人員,應當注意方式方法,校園管理行為不能簡單粗暴,造成惡劣影響”,既然打人者是高!肮芾砣藛T”,又怎么可能同時是保衛處“工作人員”?如此愚弄公眾智商,真的好嗎?
  最后,睜眼說瞎話。網傳視頻顯示,一名大學生向一名黑衣男子求情道:“您聽我說一下嘛!焙谝履凶由鷼獾刭|問:“你和我講道理呢!”男學生著急地繼續解釋:“您聽我說,您先聽我說……”還沒等學生說完,黑衣男子呵斥道:“我先問你,你是干什么的!”說著就當眾打了他一巴掌,隔著屏幕都能聽到“啪”的一聲響,男學生被打得向后踉蹌了一步。
  上述視頻廣為流傳,可以清晰地看出,黑衣男子根本不給學生解釋的機會,就蠻橫打人?墒,學校的通報卻稱“送餐員不配合身份查驗且不服從管理,執意要將外賣送完,雙方發生口角,引發沖突”,完全是在睜眼說瞎話。
  大學生兼職送外賣被打事件,不僅反映了涉事“工作人員”的粗暴,也可以看出涉事高校對學生權利和尊嚴的蔑視。一味地偏袒打人者,甚至不惜公然撒謊,這樣的高校,還有什么高尚之處?(文/李蓬國)
  歡迎關注公眾號“李蓬國評論”。
  作者聲明:本帖為本人原創,未經本人和華聲論壇許可,不得轉載

發新帖 新投票
 回帖
查看積分策略說明快速回復主題
你的用戶名: 密碼:   免費注冊(只要30秒)


使用個人簽名

(請您文明上網理性發言!并遵守相關規定
   



Processed in 0.015013 s, 9 q - sitemap,
秋霞电影网午夜免费鲁丝片,人与动杂交在线播放,oidgrαnny日本老熟妇,日本工囗漫恶漫全彩大全h 网站地图